图谱出自: “如何组织在线图书工程” - O.B.P~Open Book Proj.中文蟒样开放图书计划

O.B.P 算是以开源工程方式来组织图书翻译的社区.

• 嗯嗯嗯,什么是 开源 是个更加纷繁庞杂的事儿,目测至少200万字,才掰扯的清,容大妈慢慢来…

在几本书折腾过后,发现,这种独立项目式的社区,其实可以算技术社区的迷你型号, 而且非常单纯以和激荡,在出版社合同压力下,各种问题都可以轻易的爆发, 实在是社区研究的最佳对象了…

正是通过 开源图书工程(又一个全新概念,容大妈另外掰扯), 大妈,忽然发现了所有技术社区的内在结构:

• 完全类似 图书工程的生命周期图谱

• 只要简单的进行概念替换

  主创 -> Core Committer 校对 -> Contributor 读者 -> User

当然,这只是一个完全 Naive 的最简洁图谱, 其实…

技术社区,也是一种标准意义上的社会组织, 而人类历史上组织最高效/严密/给力的组织形式,就是宗教了, 基于互联网的,技术社区,其实就是现代社会中的技术宗教.

其中成员角色,也完全可以对应起来:

教宗 -> 先知, 发起, 悟得者, 核心开发者,,,
主教 -> 知行, 起行, 学得者, 核心管理员,,,
教士 -> 行知, 随行, 跟得者, 积极贡献者,,,
信徒 -> 用知, 跟从, 信得者, 重度用户,,,
围观 -> 末知, 从众, 候得者, 普通用户,,,
骂街 -> 逆知, 别众, 反得者, 二逼用户,,,
其它 -> 不知, 盲众, 未得者, 不明觉厉,,,

想想 Vim,Emacs 的千年圣战, 和十字军东征什么的何其相似哪. 再想想 reiserfs 的创始人一入狱,整个儿社区就萎掉了.

所以?

大妈,可能再次武断的说:

• 技术社区的核心动力在其核心开发者以及作品(对于社区的开发项目出品,一般不说产品,而是作品)
• 技术社区一样包含人组成的复杂江湖
• 但是,技术社区中各种角色的影响力,不是其它社会组织里各种槽心的能力,而是相对单纯的技术实力

• 那么,什么是技术实力? 这可不是简单的 coding 能力具体包含些什么?

  下回再说

PS:

若无意外,题图都是从原文提取或是通过 Google 图片搜索出来的, 版权属左, 不负责任 ;-)